臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,181,20240123,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第181號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林俊清


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35833號），被告於偵查中自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑（原案號：113年度交易字第69號），本院判決如下：

主 文

林俊清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據皆引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

刑法第185條之3第1項於112年12月8日修正公布，並於同年月00日生效，本次修法內容修正了第3款之用語以及增列第4款規定，與被告所犯刑法第185條之3第1項第1款之犯行無關，自無庸予以比較新舊法，爰適用修正後刑法第185條之3第1項第1款規定論處。

三、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識；

而被告前於112年間2度曾因酒後駕車公共危險案件分別經臺灣臺南地方檢察署檢察官緩起訴處分及本院判處有期徒刑4月確定在案，本次再度於飲酒後，經測得呼氣酒精濃度已高達每公升0.84毫克，已達不能安全駕駛之程度，猶貿然駕駛機車上路，嚴重危及自身與公眾安全，置其他用路人生命身體等法益於不顧，惟念其犯後於偵查中坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱經濟狀況小康、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開諸情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蔡佩容、鄭涵予提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第35833號
被 告 林俊清 男 49歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○里0鄰○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林俊清有多次公共危險前科，竟仍不知悔改，於民國112年11月14日18時許至同年月15日6時許，在臺南市○區○○路000號住處飲用啤酒、米酒後，於同年月15日8時10分許，基於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯意，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同年月15日8時15分許，行經臺南市○區○○路000號前，因行車不穩、搖晃為警攔查，遂於同日8時32分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俊清於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢驗合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料、駕籍詳細資料報表各1份等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日
檢 察 官 蔡 佩 容
檢 察 官 鄭 涵 予
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 田 景 元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。