臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,1846,20240816,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第1846號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告鄭名傑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第18246號），本院判決如下：

主文

鄭名傑駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、鄭名傑於民國113年4月18日上午11時30分許，在臺南市○○區○○路000號○○○汽車旅館內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次（所涉施用第二級毒品罪嫌另由臺灣臺南地方檢察署【下稱臺南地檢署】檢察官以113年度毒偵字第1134號案件偵辦中），仍基於不能安全駕駛動力交通工具之故意，於同日下午某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日下午2時19分許，鄭名傑駕駛該車行經臺南市○○區○○路0段000巷00號前時，因另涉竊盜案件且當時之穿著與竊嫌完全相同而為警攔查，當場為警扣得吸食器1組，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、7-Aminonimetazepam陽性反應，且安非他命濃度高達3146ng/mL、甲基安非他命大於4000ng/mL、7-Aminonimetazepam濃度高達116ng/mL，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第五分局報告臺南地檢署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理由

一、上開事實，業據被告鄭名傑於警詢時坦承施用毒品後駕車上路乙情不諱，且有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採尿採證同意書、採集尿液姓名對照表、毒品(尿液)初步檢驗報告單、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告(2份)、刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(2張)等資料（警卷第19-41頁）附卷可稽，足認被告上開任意性自白核與事證相符而足採信。從而，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上之罪。

三、爰審酌被告應知悉施用毒品後不能駕車及施用毒品後駕車之危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，於施用毒品致尿液所含毒品及代謝物逾法定容許標準後，仍駕駛自用小客車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告本次係初犯上開之罪，且犯後坦承犯行不諱，兼衡其經鑑驗結果尿液中甲基安非他命濃度高於4,000ng/mL，且代謝物安非他命濃度達3146ng/mL，逾行政院公告之標準甚多，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官許友容聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

　　　　刑事第十六庭法　官　黃俊偉

以上正本證明與原本無異。

　書記官　徐靖

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。

臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,1846,20240816,1

留言內容

發佈留言