臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,1882,20240826,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1882號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  郭澯榮




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第19643號），本院判決如下：
主      文
郭澯榮吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行【自用小客車】更正為【自用小客貨車】；

證據部分刪除【車號查詢汽車車籍資料各2份】外，其餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭澯榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌依被告之智識程度，應明知酒精對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身安全產生高度危險性，因而致生之憾事更屢見不鮮，竟仍無視法律禁止規範與公眾安全，抱持僥倖心態，於酒後駕駛自用小客貨車行駛於市區道路，且發生交通事故，行為實屬不該，應予相當之非難。

另查被告前於民國97、98年間已有酒駕之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不良。

最後，考量被告犯後坦認犯行之態度，本案所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，被告飲酒後間隔相當時間始駕車上路，復兼衡被告於警詢中自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳琨智聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第十二庭  法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
                                書記官  謝盈敏 
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵字第19643號被 告 郭澯榮 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居臺南市○○區○○路00巷000弄0號
2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭澯榮於民國113年6月18日22時許，在臺南市○○區○○路00巷000弄0號2樓之2之住處內飲用高粱酒2杯後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（19日）11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日12時13分許，行經臺南市○區○○路000號前，不慎與張成嘉駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（張成嘉未受傷），經警到場處理，並於同日12時33分當場對其施予酒精測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告郭澯榮於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人張成嘉於警詢時所證述之情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（儀器器號A242785）、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料各1份、車號查詢汽車車籍資料各2份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2張、現場暨車損照片19張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
                              檢  察  官  陳  琨  智本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                              書  記  官  陳  湛  繹 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。