臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交附民,148,20240815,2

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
                                  113年度交附民字第148號
附民原告    楊美津 

            楊梅蘭
附民被告    顏楨霓
上列被告因過失傷害案件（本院113年度交易字第253號，嗣改分為113年度交簡字第1773號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事  實

一、原告楊美津、楊梅蘭（下稱原告）之聲明、陳述及理由如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理  由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。

而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗字第987、第869號民事裁定意旨可資參照）。

因此，因犯罪行為間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非直接被害人自不得提起刑事附帶民事訴訟，故若非刑事案件直接被害人，如在刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，其訴為不合法至明。

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，被告顏楨霓被訴過失傷害案件，檢察官起訴被告顏楨霓涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，直接被害人為陳省妹，所受損害係陳省妹之身體法益。

原告雖為陳省妹之女，但其等非屬本件犯罪事實之直接被害人，難認原告因犯罪而受有直接損害，原告於該刑事訴訟對被告提起附帶民事訴訟，即非適格之當事人，依據前述說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回，原告假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、至陳省妹所提刑事附帶民事訴訟部分，另裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第五庭  審判長法 官  張婉寧
                                    法  官  鄭銘仁
                                    法  官  茆怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官  歐慧琪
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日