臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單禁沒,5,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第5號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑銘


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（112年度聲沒字第610號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭淑銘基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年7月22日某時，在臺南市○○區○○路0段000巷00○0號住處内，以將甲基安非他命置於玻璃球内點火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非命1次。

嗣於000年0月00日下午1時15分許，被告騎乘機車行經臺南市○○區○○路0段00號前，因行跡可疑，為警攔查，當場查獲並扣得被告持有之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.091公克），復經被告同意，而於同日下午1時20分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

前揭被告涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官於110年9月30日以110年度毒偵字第2004號緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1份在卷足稽。

惟查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有高雄市立凱旋醫院110年8月27日濫用藥物成品檢驗鑑定書、臺南市政府警察局第三分局安中派出所扣押物品目錄表各1份附卷足證，爰依法單獨聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

三、經查，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經臺南地檢署檢察官以110年度毒偵字第2004號為緩起訴處分，嗣依職權送請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長於110年10月12日以110年度上職議字第3546號駁回再議而確定，緩起訴期間至112年10月11日期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署110年度上職議字第3546號處分書、臺灣臺南地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、110年度緩字第2632號緩起訴執行卷宗、110年度緩護命字第1071號、110年度緩護療字第522號觀護卷宗各1份在卷可稽，經本院核閱該案卷宗無訛。

本件扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.091公克），鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院110年8月27日高市凱醫驗字第69483號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（聲沒卷第3頁），是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。

又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。

至鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

從而本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日