臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單禁沒,89,20240416,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第89號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邵淑萍



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第240號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命3小包（檢驗後淨重3.468公克、0.414公克、1.547公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，依法不得持有之，屬違禁物。

復違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及同法第40條第2項分別定有明文。

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，被告邵淑萍前於民國112年10月28日23時許，在臺南市○道路○○○○○號碼0000-00號自用小客車內，以將甲基安非他命放入玻璃球內用火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經員警於同年月30日8時10分許，持拘票拘提到案，當場扣得甲基安非他命3小包（檢驗後淨重3.468公克、0.414公克、1.547公克），警方並徵得被告之同意後於同日10時55分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，後被告經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官為不起訴處分確定等情，有聲請人112年度毒偵字第2458號不起訴處分書以及臺南市政府警察局善化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據以及高雄市立凱旋醫院112年11月6日高市凱醫驗字第81010號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可憑，是此部分事實自能認定。

準此，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，前述扣案甲基安非他命3小包，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收銷燬之。

本件聲請人之聲請，核屬有據，符合法律規定，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
113年度聲沒字第240號
被 告 邵淑萍 女 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號
居臺南市○市區○○里0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；
再查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；
又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明文。
二、本件被告邵淑萍因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而經本署檢察官以112年度毒偵字第1383號、第2088號、第2458號、第2549號、第2576號及112年度軍偵字第17號為不起訴處分確定。
而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命3包（檢驗前淨重分別為:3.478公克、0.427公克及1.559公克，檢驗後淨重分別為3.468公克、0.414公克及1.547公克），經送驗後均檢出甲基安非他命成分，此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，是上開扣案之甲基安非他命3包顯係違禁物，爰依前揭規定聲請裁定沒收前者並銷燬之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
檢 察 官 黃 淑 妤