臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,141,20240426,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第141號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭龍國



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第232號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗餘淨重分別為零點伍陸伍公克、拾貳點貳捌公克），均沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組及玻璃球參顆，均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以︰被告郭龍國因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1624、1696號為不起訴處分確定。

而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（檢驗前淨重分別為12.293公克及0.577公克，檢驗後淨重分別為12.280公克及0.565公克），經送檢驗後均檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可稽，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之；

另扣案之安非他命吸食器1組及玻璃球3顆，則係被告所為，且為該案施用毒品所用之物，依法聲請宣告沒收之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。

三、經查：㈠被告郭龍國前因施用毒品案件，經依本院112年度毒聲字第438號裁定令入觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月8日釋放，本件被告施用毒品案件係於前案執行觀察、勒戒前所犯，應適用同一觀察勒戒程序，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於112年11月28日，以112年度毒偵字第1624、1696號案件為不起訴處分確定乙情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查。

㈡扣案之白色結晶2包，經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重分別為0.879公克、13.067公克，檢驗前淨重分別為0.577公克、12.293公克，檢驗後淨重分別為0.565公克、12.280公克），有高雄市立凱醫院112年8月16日高市凱醫驗字第79586號、112年8月25日高市凱醫驗字第79767號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，確屬違禁物無訛。

又用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

㈢扣案之吸食器1組及玻璃球3顆，均係被告所有，供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，均宣告沒收之。

㈣綜上所述，本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日