臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,17,20240126,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許維霖





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（113年度聲沒字第39號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗前淨重0.325公克）沒收銷燬之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

又甲基安非他命係第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項前段定有明文。

三、經查：㈠被告許維霖因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第538號為不起訴處分，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

前述案件中扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.325公克）、殘渣袋5包、吸食器1組，有臺南市政府警察局第五分局112年7月12日搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物照片在卷為證。

㈡扣案第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.325公克）經鑑驗確認，有高雄市立凱旋醫院112年8月1日高市凱醫驗字第79368號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，而盛裝上開違禁物之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

㈢至扣案殘渣袋5包、吸食器1組均非被告所有，業經被告於警詢以及偵查中供述明確，亦無證據可認為被告施用第二級毒品甲基安非他命使用之物，性質上更非屬違禁物，因此，檢察官此部分沒收之聲請，不符合刑法第38條第1項及第2項前段規定。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
113年度聲沒字第39號
被 告 許維霖 男 26歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○路0號○○○○○○○○南區辦公處） 居臺南市○區○○街00號2樓202室
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
一、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、同法第38條第1項定有明文。
再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
另按第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項定有明文。
二、被告許維霖因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第538號為不起訴處分確定。
而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.325公克），屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第79368號）1份在卷可參，請宣告沒收銷燬。
另查扣之安非他命殘渣袋5包、吸食器1組，均係供犯罪所用之物，且屬被告所有，請宣告沒收之。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢察官 吳維仁