臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,227,20240410,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第227號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳勝義





上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36667號），本院判決處刑如下：

主 文

陳勝義犯詐欺罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。

本件被告陳勝義經合法傳喚，無正當理由未到庭，且其於本院言詞辯論終結時，並無在監、在押，有送達證書、本院刑事報到單及審判程序筆錄附卷可按，本院認本案係屬應諭知拘役之案件，爰依上開規定不待被告陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用附件檢察官起訴書之記載。

三、爰審酌被告陳勝義雖於警詢時坦認犯行，然其有多次施用詐術誆騙被害人交付現金之前科紀錄，素行不佳，本次再度以相同手法，對告訴人吳昕璇佯稱欲就醫需款孔急，致告訴人誤信其有就醫之需求而交付金錢，迄今仍未給付款項新臺幣(下同)300元，且未與告訴人成立和解，獲得原諒；

並參酌其犯罪動機、目的、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於警詢時陳明之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告陳勝義因本件犯行所獲取之現金300元，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴法第299條第1項前段、第306條、第310之1條第2項，判決如主文。

本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第36667號
被 告 陳勝義 男 63歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路0段0000號
(臺南○○○○○○○○歸仁辦公處)
居臺南市○○區○○○000號
居臺中市○○區○○街00號
(現另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳勝義於民國108年間，即5度以假借款真詐財手法涉及詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以109年度簡字第3026號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，接續前案之執行後，於112年5月14日甫執行完畢出監。
猶不知悔改，於112年11月9日16時40分許，在臺南市○○區○○路00號2樓摩斯漢堡成功店內，與保險業務人員吳昕璇談醫療保險事宜時，明知其並未預約衛生福利部臺南醫院（下稱臺南醫院）牙科門診，詎意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，對吳昕璇佯稱：其欲至臺南醫院看牙齒，因所帶現金不足，可否借款新臺幣（下同）1000多元云云，致吳昕璇陷於錯誤，而出借並交付其身上僅有之300元現金予陳勝義，並約定於翌（10）日15時許，在同一摩斯漢堡成功店見面簽立保險契約。
陳勝義得款後，旋即離開，嗣於112年11月10日15時許，陳勝義未依約至斯漢堡成功店與吳昕璇見面簽約，亦聯絡無著，吳昕璇方知受騙。
二、案經吳昕璇訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳勝義於警詢時之自白。
全部之犯罪事實。
2 證人即告訴人吳昕璇於警詢時之證述。
全部之犯罪事實。
3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第二分局民權派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單。
全部之犯罪事實。
4 衛生福利部臺南醫院112年12月20日南醫歷字第1121009514號函。
被告未於000年00月0日下午至臺南醫院牙科門診就診之事實。
5 臺灣臺南地方法院109年度簡字第3026號刑事簡易判決1份。
被告以相同之假借款真詐財之手法已於108年間5度涉犯詐欺取財案件，均經法院判決有罪確定之事實。
6 本署112年度偵緝字第1618號起訴書1份。
被告以相同之假借款真詐財之手法另於112年6月1日涉犯詐欺取財案件，經本署檢察官於112年11月30日提起公訴之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢（有刑案資料查註紀錄表附卷可稽）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
未扣案之犯罪所得300元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書 記 官 郭 莉 羚