臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,332,20240418,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第332號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄧樹榮



選任辯護人 雷皓明律師
王湘閔律師
黃馨儀律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23772號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○及告訴人甲○○均為國立臺南藝術大學之學生，被告於民國112年5月19日19時許，在上開大學圖資大樓演藝廳，因認告訴人騷擾其友人陳彥穎，竟基於以強暴方式公然侮辱之犯意，當眾徒手拍打告訴人之面部並將伊眼鏡拍飛，以此強暴方式侮辱告訴人，足以生損害於告訴人之社會評價。

因認被告涉犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告涉嫌公然侮辱之案件，檢察官起訴意旨認被告係涉犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第314條規定，即須告訴乃論。

茲被告及告訴人於本院臺南簡易庭經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及調解筆錄在卷可稽（本院卷第65至68頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日