臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,471,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第471號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭傳吉


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第36724號），本院判決如下：

主 文

丙○○犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實、證據名稱及理由

一、刑事訴訟法第310條之1規定：有罪判決，諭知6月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載「判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條」。

前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之。

二、犯罪事實：引用附件（即檢察官起訴書）之記載。

三、證據名稱：1.證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之具結證述（警卷第9至12頁、偵卷第23至24頁）。

2.監視器錄影檔案暨錄影畫面擷圖照片3張及現場蒐證照片1張（警卷第23至25頁）。

3.郭綜合醫院112年11月1日診斷證明書（警卷第13頁）。

4.本院112年4月2日勘驗筆錄1份（本院卷第115及116頁）。

5.本院112年度智字第1號民事判決（警卷第27至37頁；

該案原告即本案告訴人乙○○，該案被告有本案被告丙○○）。

6.被告丙○○於警詢時及偵審中之供述（警卷第3至7頁，偵卷第17至18頁，本院卷第27至37頁）。

四、對於被告有利證據不採納之理由：1.被告丙○○辯稱：⑴案發當時我沒有碰到告訴人身體，告訴人這幾年來一直跟蹤我跟我家人，持續跟蹤騷擾、竊聽竊錄，但我都沒去找他。

⑵案發當天，我陪同我太太跟律師到法院辦理事情，我拿著我太太的文件坐在法院裡郵局的椅子，告訴人朝我走過來，看了我一眼，就轉彎往法院外面走，我起身，想問他為何要跟蹤等等，又我幾年前左腳右腳都受過傷，告訴人知道這件事情，我跟在告訴人後面走，他就愈走愈快，他走到外面停放摩托車的地方，他停下來，我才跟上，跟上之後，他停下來，我就踢到旁邊的摩托車，失去平衡往前撲，撲到另一台摩托車，沒有靠近他，我倆之間還有相隔一、兩台摩托車或半公尺的距離，這時候我覺得手腕有點痛，我可能當下舉起手來看了一下，完全沒有碰到告訴人，我就追問他可以不要再一直騷擾我跟我家人了嗎？後來他回說現在是想怎樣，一直到我追問幾分鐘之後，他就忽然轉身就說我被打了、我被打了，後來員警也有問他有沒有受傷，他說不出來，反而是我的手腳有受傷，員警跟告訴人說如果要提告要去驗傷等語。

2.本案被告出手毆打告訴人之事實，業據告訴人結證綦詳（警卷第9至12頁，偵卷第23至24頁），且案發過程之監視器錄影畫面，亦經本院當庭播放勘驗，查明被告確有出手毆打告訴人之情事，有勘驗筆錄1份可憑（詳見附表，本院卷第115及116頁），被告辯稱其當時不慎失去平衡前撲、完全沒有碰到告訴人等語，與事實不合，空言否認，並無可採。

再者，卷附之郭綜合醫院112年11月1日診斷證明書（警卷第13頁）亦顯示告訴人於案發當日至該醫院急診時，經醫師診斷確實受有「左臉頰挫傷」，故被告否認傷害犯罪，臨訟卸責，不足採信。

3.被告於審理中提出之證據，不足為被告有利之認定：⑴「被告自稱11月1日左腳及右手受傷照片共2張（本院卷第39頁）」，僅係靜態小傷的呈現，不足以認定被告當時有不慎失去平衡而前撲之情形。

⑵「民事起訴狀1份（本院卷第41至51頁）、被告之109年及110年間之手術診斷證明書等照片共4張（本院卷第53頁）、被告107年間之離職證明書（本院卷第55頁）、被告之心寬診所診斷證明書2張（本院卷第57及59頁）、附件三之110年間之照片資料（本院卷第63至81頁）及附件五之110年及111年間之照片及通訊軟體擷圖一份（本院卷第83至111頁）」，該等資料內容均與本件傷害犯行無直接密切之關聯，無法據以認定被告未有傷害犯行。

五、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

六、爰審酌被告與告訴人間生有金錢糾紛，竟不思以理性、和平方式解決，被告恣意出手傷害告訴人，造成告訴人受傷，被告自我情緒控制能力不佳，欠缺對他人身體法益之尊重，破壞社會秩序，衡以被告否認犯行，迄未與告訴人達成和解或獲得原諒，暨考量被告素行（參見其臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之目的、動機、手段、所生損害、身心情形、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

七、據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之1，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官王聖豪、檢察官桑婕提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附表：
被告、告訴人之互動等影片內容相關事項： 1.參照「現場監視器錄影畫面擷圖照片4張」（警卷第23及25頁），可知：⑴被告丙○○身穿淺色上衣（身上斜揹黑色長帶背包，背包之黑色長帶自被告左肩斜下右邊側身）。
⑵告訴人乙○○（身穿暗色上衣）位於上開擷圖照片中之路燈桿旁（警卷第25頁下方照片顯示之告訴人機車停放處）。
2.錄影畫面顯示時間均為112年11月1日14時（併參照警卷第23及25頁之擷圖照片4張） 編號 錄影畫面 顯示時間 影片內容 甲 49分56秒起至52分07秒止 1.（49分56秒起）告訴人乙○○位於影片畫面中央路燈桿旁（該處亦為警卷第25頁下方照片顯示之告訴人機車停放處），位置未移動（52分07秒止）。
2.被告丙○○均尚未出現。
乙 52分08秒起至52分30秒止 1.告訴人乙○○位置不變。
2.（52分08秒起）被告丙○○自法院大樓西側門走出，直接快步往北走向告訴人乙○○（52分19秒止；
情形如警卷第23頁之擷圖照片2張所示）。
3.（52分20秒）被告丙○○以右手向告訴人乙○○臉部猛力揮出1拳（情形如警卷第25頁上方之擷圖照片1張所示），告訴人乙○○身體向下而落（52分20秒）。
4.（52分21秒起）被告丙○○仍在上開揮拳處（52分30秒止）。
5.上開過程中，未見告訴人乙○○有任何還擊或與被告丙○○拉扯、糾纏等動作。
6.上開過程中，未見被告丙○○有任何被告所辯「被告踢到旁邊停放之機車，失去平衡而往前撲」或「被告踢到旁邊停放之機車，身形頓一下」等情形（本院卷第29至30、32至34頁）。
丙 52分31秒起至53分02秒止 1.（52分31秒起）被告丙○○轉身快步離開上開揮拳處（即告訴人乙○○處），向南行走未停止，走至畫面右下處而走出畫面外（53分02秒止）。
2.上開過程中，未見告訴人乙○○有任何還擊或與被告丙○○拉扯、糾纏等動作。
3.上開過程中，未見被告丙○○有任何被告所辯「被告走路一拐一拐」之情形（本院卷第34頁）。
丁 53分03秒起至55分58秒止 畫面未見異狀。