臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,568,20240410,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第568號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江翊瑜


上列被告因毀損案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第674號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告江翊瑜因不明緣由，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國112年9月21日上午11時32分許、同年月25日上午7時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，分別前往址設臺南市○○區○○路00號及臺南市○○區○○路0000號之台灣高速鐵路股份有限公司(下稱台灣高鐵公司)所有之橋墩下，而後持黑色噴漆朝該橋墩噴灑，並以噴漆噴上「Milo」等字樣及隨意塗鴉，而以上開方式減損該橋墩之用益價值及外觀美觀功能，足生損害於台灣高鐵公司，隨後旋即騎車離去。

嗣經台灣高鐵公司保全黃光華於112年9月21日、同年月25日，前往上址執行路權巡邏勤務時發現上開塗鴉，並報警處理後，始循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款，分別定有明文。

三、查檢察官所認相牽連案件之被告被訴毀損案件，前經檢察官提起公訴（即本院113年度易字第101號），業經本院於民國000年0月00日下午3時46分辯論終結，此有該次審判筆錄可參。

而檢察官遲至同年月00日下午4時始為本件追加起訴，此有臺灣臺南地方檢察署113年3月27日南檢和問113偵674字第1139021975號函及其上本院收狀戳章1份附卷可佐，揆諸前開規定，本件之追加起訴自屬違反規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第1款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十三庭 法 官 鍾邦久
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日