臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1032,20240408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1032號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳柏佑


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第654號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案蘋果廠牌行動電話壹支(含SIM卡壹張)沒收。

未扣案犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電信設備、電子通訊、網際網路賭博財物罪、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自聲請簡易判決處刑書所載期間，反覆賭博、持續提供賭博場所、聚集不特定賭客賭博，藉以牟利，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，此種犯罪型態及刑法條文構成要件之內涵，在本質上即具有反覆、延續性行為之特質，揆諸前開說明，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，在刑法評價上應各為集合犯一罪。

被告以一行為觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條本文規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

被告與「八哥」、「黑猴」間就透過賭博網站經營賭場牟利部分之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟擔任賭博網站之代理商，並藉此從中牟利，助長賭博風氣發展，間接鼓勵他人透過射倖性活動謀取利益，有礙社會善良風俗，所為實非可取；

惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪期間之長短、規模、所獲利益及犯罪造成危害，並考量其無其他前科素行，及其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況(見警卷第3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收之說明：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項本文定有明文。

查扣案之蘋果廠牌行動電話1支（含SIM卡1張）係被告所有，並持以作為本案犯行所用之物，業據被告供述明確，自應依刑法第38條第2項本文規定宣告沒收之。

㈡又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。

被告於偵查時自陳其因本案犯行獲利新臺幣80,000元(見營偵字卷第15頁)，此為被告之犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第654號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○00000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與綽號「八哥」之嚴俊顯（另案偵辦中）、綽號「黑猴」之共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，及以電信設備、電子通訊、網際網路賭博之犯意聯絡，自民國000年0月間某時起至113年2月6日9時20分許為警查獲時止，經營「SUPER」線上簽賭球類網站（網址：ag.sp5588.net，下稱SUPER網站），由嚴俊顯負責以電腦設備連結網際網路登入SUPER網站之代理帳號、密碼管理頁面，並透過代理權限開通賭客之帳號、密碼，使取得帳號、密碼之賭客可自行登入SUPER網站簽賭，以此方式聚集其本人及賭客登入上開賭博網站，而賭客之賭博方法，係由賭客在各賭博遊戲中每次下注新臺幣（下同）10,000元則可收取50元佣金，再以各遊戲開牌結果認定輸贏，如賭客贏牌，可贏得遊戲所設定賠率的金額，由甲○○與嚴俊顯、綽號「黑猴」對帳，再由甲○○交付現金與嚴俊顯家人，甲○○於上開期間內共獲利8萬元。
嗣於113年2月6日9時20分許，在臺南市○○區○○里0鄰○○00000號，經員警持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票執行搜索，扣得甲○○所有供賭博用之蘋果牌手機1支，而悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中檢察事務官詢問時均坦承不諱（新營分局南市警營偵0000000000卷第3-9頁，本署113營偵654卷第13-15頁），並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、證物責付保管單、勘察採證同意書、現場照片20張、SUPER網站登入畫面截圖7張、LINE通訊軟體截圖8張在卷可參（新營分局南市警營偵0000000000卷第19、21-24、25、27、29、31、45-54、55-67、69-83頁）。
足證被告任意性自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、
㈠所犯法條：核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博及刑法第266條第2項、第1項之以電信設備、電子通訊、網際網路賭博罪嫌。
㈡罪數：被告自000年0月間某時起至113年2月6日9時20分許為警查獲時止，係基於單一決意，持續提供簽賭網站作為賭博場所、聚眾賭博並與賭客對賭以牟利而未曾間斷，應評價為接續犯，應均論以一罪。
又被告等以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之刑法第268條後段意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢沒收：扣案之蘋果牌手機1支（型號：i14，門號：0000000000號，IMEI：000000000000000號）為被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之；
又被告於偵查中亦自承因本案共獲取8萬元之利益等語，是此部分自屬被告之犯罪所得，雖未據扣案，惟為避免被告坐享犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢 察 官 劉 修 言
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 陳 立 偉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。