臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1040,20240408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1040號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖瑞霖



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第806號），本院判決如下：

主 文

廖瑞霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即「愛之味純濃燕麥飲」壹箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告廖瑞霖所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

三、爰審酌被告有多次毒品及竊盜前科（參被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表，暨最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨），年屬青壯，不思以正當途徑獲取財物，為貪圖個人不法所有，恣意竊盜他人物品，被告法治觀念淡薄，侵害他人財產權，危害社會秩序，造成告訴人損害，被告尚未和解賠償，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得之燕麥飲1箱為犯罪所得，未據扣案，亦未依法發還予告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官李宗榮聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第806號
被 告 廖瑞霖
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖瑞霖意圖為自己不法之所有，於民國112年11月20日0時15分許，在臺南市○○區○○路00號前，竊取黃鈺芳所有，放置在車牌號碼000-0000號自小客車內之「愛之味純濃燕麥飲」1箱(價值新臺幣269元)，得手後離去，嗣經警依監視器錄得影像循線查獲。
二、案經黃鈺芳訴由臺南市政府警察局白河分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告廖瑞霖警詢之自白。
㈡告訴人黃鈺芳警詢之陳述。
㈢監視器畫面截圖32張。
二、所犯法條：
被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 李 宗 榮
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 周 承 鐸