臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1063,20240418,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1063號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 歐佳昇


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第656號），本院判決如下：
主 文
歐佳昇犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、犯罪事實：歐佳昇明知「LEO娛樂城」係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年1月29日起，透過手機連結網路，輸入帳號密碼登入上開賭博網站，再以新臺幣（下同）1元兌換該網站1點之比例，而與上開賭博網站對賭「3D電子賭博博遊戲」，畫面中九宮格出現一樣圖案就算中獎，賠率不一定，相同圖案出現越多獎金越多，若未中圖案，所下注之點數（賭金）則悉歸賭博網站之經營者所有，而以此方式賭博財物。

嗣警發現楊博鈞（另案偵辦中）申辦之合作金庫銀行竹山分行帳戶帳號0000000000000號為賭博網站收款帳戶，曾於000年0月00日間收受歐佳昇申辦之中華郵政股份有限公司新營郵局帳戶帳號0000000000000號9千元，始循線查悉上情。

二、證據：

㈠、被告歐佳昇之自白。

㈡、證人楊博鈞之證述。

㈢、合作金庫商業銀行竹山分行112年3月25日合金竹山字第1120000626號函、111年4月26日合金竹山字第1110001100號函暨所附新開戶建檔登錄單及交易明細（下稱賭博網站帳戶）、中華郵政股份有限公司113年4月16日儲字第1130025318號函暨所附交易清單（下稱被告帳戶）。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項犯以網際網路賭博財物罪。

聲請簡易決處刑書雖載被告係於110年間某時起即開始賭博，然此部分除被告自白外並無補強證據，資更正犯罪事實如上。

㈡、爰審酌被告不思正途賺取金錢，助長投機僥倖心理，然其犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節及其於警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。

四、聲請簡易決處刑書雖認111年1月29日匯入之賭金9千元，屬被告之犯罪所得，聲請沒收，然比對賭博網站帳戶、被告帳戶，可認該筆金額係由被告帳戶匯至賭博網站帳戶，應係被告簽賭之賭金，而非被告賭博獲利所得，無從依刑法第38條之1規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1、3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉修言聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日

附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第266條第1、2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。