臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1090,20240426,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1090號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾彥瑞



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第129號），本院判決如下：

主 文

曾彥瑞施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點七二四公克）沒收銷燬之。

扣案吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：曾彥瑞前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第180號裁定觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月8日釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1979號為不起訴處分確定。

詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋放日3年內之112年12月27日22時許，在臺南市安南區北安路三段某加油站，以將甲基安非他命放在吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣其於112年12月28日23時17分許，行經臺南市○區○○○路0段000號前時，因其交通違規為警攔查，而經警扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前毛重1.036公克、檢驗前淨重0.734公克、驗餘淨重0.724公克）、吸食器1組，復因警得其同意於112年12月29日0時7分採驗其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、本件證據：

(一)被告曾彥瑞於警詢、偵查中之自白。

(二)扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物照片、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書。

(三)勘察採尿同意書、送驗尿液及年籍對照表(112Q354)、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告(112Q354)。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、又被告提出上開扣案物品經警查扣後，於製作警詢筆錄時始坦承上開施用毒品犯行，而經查閱製作該份筆錄時被告業經採尿完畢，且警員在112年12月29日0時10分許已經將採集之尿液初步檢驗結果呈安非他命陽性反應，有尿液初步檢驗報告單、被告警詢筆錄、臺南市政府警察局第五分局113年4月18日南市警五偵字第1130236099號函在卷可稽，可認在被告坦承犯行前，警方已經掌握相當被告施用毒品甲基安非他命之證據，且此類型案件經為尿液檢驗後極易判斷有無施用毒品情事，故認無依刑法第62條前段之規定之適用，併此指明。

五、爰審酌被告前經觀察勒戒後，仍不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯見其意志力薄弱，迄未能戒除毒癮，兼衡被告施用毒品犯行性質上為自戕健康，尚未害及他人，犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢中供稱之智識程度、家庭經濟狀況、職業，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收：

(一)扣案之第二級毒品甲基安他命1包（檢驗前毛重1.036公克、檢驗前淨重0.734公克、驗餘淨重0.724公克），為被告施用所剩餘之甲基安非他命，其驗餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，而包裝毒品之夾鏈袋1只，因難以與其內毒品析離，應視為查獲第二級毒品之一部，併予沒收銷燬。

又毒品鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收或沒收銷燬之，附予指明。

(二)查扣案之吸食器1組，為被告所有，供施用第二級毒品所用，業據被告於警詢供述在卷，依刑法第38條第2項前段宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。