臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1094,20240408,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1094號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李德利


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6036號），本院判決如下：

主 文

李德利犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現告訴人遺失之皮夾，竟心生貪念，將之據為己有，並取出其中現金新臺幣（下同）1,000元自行花用，致告訴人蒙受財產損失，漠視他人之財產權，所為實無足取。

另衡以被告坦認犯行，惟迄未與告訴人達成和解，及其犯罪動機、手段、造成之損害、素行，並考量其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，參警卷第3頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、被告侵占之皮夾（內有信用卡3張、好事多會員卡1張）已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不予宣告沒收或追徵。

至於被告侵占告訴人錢包內現金1,000元，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未經賠償或發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6036號
被 告 李德利 男 71歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李德利於民國000年0月00日下午2時27分許，在臺南市○區○○路○段000號前，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，見柳麗芬所有之LV皮夾1個(內有新臺幣（下同）1,000元、信用卡3張、好事多賣場會員卡1張)遺失於該處，竟將該皮夾侵占入己，並於取走其中1,000元後，將皮夾與其內其他物品悉數丟棄於臺南市○區○○路000巷00號對面空地。
案經柳麗芬報警處理並調閱監視器錄影畫面，而悉上情。
二、案經柳麗芬訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李德利坦承不諱，核與證人即告訴人柳麗芬指述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影擷取畫面等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告李德利所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
被告侵占所得之皮夾與其內之物品，業經尋回並發還與告訴人。
然錢包內之現金，業經被告花用殆盡，無法扣案或發還告訴人，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
檢 察 官 孫 昱 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官 林 宜 賢
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。