臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1138,20240412,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1138號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱勝芳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7243號），本院判決如下：

主 文

邱勝芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之芭樂貳袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告邱勝芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。

經查，被告邱勝芳行為時係年滿80歲之人，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，爰依上開規定減輕其刑。

四、爰審酌被告為圖小利，竊取水果行放置於騎樓之水果，顯缺乏尊重他人財產法益之觀念，所為實非可取；

惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告前無因案經法院論處罪刑之品行及本件犯行之動機、目的、徒手竊取之手段、遭竊財物之價值等情節；

兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

五、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡經查，本件被告竊得之芭樂2袋(價值約新臺幣900元)，業經被告食用完畢，此據其在警詢時自承在卷（見警卷第4頁），此部份為其犯罪所得無訛，且未扣案或發還被害人，應依上揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官謝旻霓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十二庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。












附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7243號
被 告 邱勝芳 男 85歲（民國00年00月0日生）
住○○市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱勝芳於民國112年12月6日19時55分許，騎腳踏車行經蘇柏旭所經營位於臺南市○區○○路000號「永昌水果行」時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蘇柏旭所有放置在上址騎樓塑膠籃內之芭樂2袋(約15斤)得手後，隨即騎腳踏車離去。
嗣因蘇柏旭發覺芭樂失竊而報警處理，並經警調閱監視器後，始查悉上情。
二、案經蘇柏旭訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告邱勝芳於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人蘇柏旭於警詢時所證述之情節相符，並有監視器畫面擷圖翻拍照片、現場蒐證照片、臺南市政府警察局第一分局文化派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另上開被告所竊得之芭樂2袋，係屬被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢察官 謝 旻 霓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 張 育 滋
附錄所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。