設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1188號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐志雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第633號），本院判決如下：
主 文
徐志雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得抽水機壹台沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就犯罪事實欄所載前科紀錄應更正為「徐志雄前因竊盜案件，經本院判決確定後，以110年聲字第638號刑事裁定定應執行有期徒刑1年2月，嗣於民國112年8月13日執行完畢。」
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前有如犯罪事實欄所載前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯。
本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，期待其返回社會後能因此自我控管，詎未生警惕，於前開案件執行完畢不滿1年，再為罪質相同之本件竊盜犯行，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，惡性非輕，因認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、前已有多次竊盜犯罪前科紀錄，本次復再次竊取他人財物，顯見欠缺對他人財產之尊重、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；
前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
查被告竊盜所得抽水機1台雖未據扣案，仍應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第633號
被 告 徐志雄 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、徐志雄於民國109年間，因竊盜案件經臺灣臺南地方法院分別以109年度簡字第2839號判決判處有期徒刑月、拘役40日、40日，應執行有期徒刑4月、拘役60日確定；
以109年度易字第1258號判決判處有期徒刑8月、4月確定；
以109年度簡字第3706號判決判處有期徒刑5月確定，上開徒刑接續執行後，於112年9月28日縮短刑期執行完畢出監。
猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1月1日3時55分許，在臺南市○○區○○里○○00號前朱正利之貨車上，徒手竊取朱正利所有之抽水機1台（價值約新臺幣【下同】15,000元），得手後旋即騎乘自行車載運該抽水機逃逸。
嗣於翌（2）日8時許，經朱正利之家人發現該抽水機遭竊，而由朱正利於000年0月00日出面報警，為警調閱現場監視錄影器影像畫面後，循線查獲。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐志雄於警詢時供承不諱，核與證人即被害人朱正利於警詢時之證述情節相符，並有現場監視錄影器影像光碟及影像翻拍照片、現場照片等附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
檢 察 官 柯 博 齡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者