臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1227,20240426,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1227號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃楷軒



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5658號），本院判決如下：

主 文

黃楷軒犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之水蜜桃乳酸沙瓦壹罐、雞肉玉米茶碗蒸壹碗、日式巧克力泡芙、穀飼澳洲牛梅花火鍋肉片、老重慶麻辣雙寶、鯛魚排（大）各壹包、鳳梨檸檬綠茶、初飲草莓風味燒酒各壹瓶（價值合計新臺幣柒佰柒拾貳元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告黃楷軒所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，顯見其蔑視他人財產權，法治觀念薄弱，所為殊無可取，應予非難。

另考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人鍾意霖達成和解之犯後態度，暨兼衡被告犯罪時所採之手段尚屬平和、其前科素行、犯罪動機、所竊財物之價值、研究所在學中之教育程度及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項雖定有明文。

查被告竊取之水蜜桃乳酸沙瓦1罐、雞肉玉米茶碗蒸1碗、日式巧克力泡芙、穀飼澳洲牛梅花火鍋肉片、老重慶麻辣雙寶、鯛魚排（大）各1包、鳳梨檸檬綠茶、初飲草莓風味燒酒各1瓶（價值合計新臺幣772元），未據扣案，亦未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官許家彰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第5658號
被 告 黃楷軒 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓之1
居臺南市○區○○路0段000巷00號5
樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃楷軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，（一）先於民國112年12月30日下午3時28分許，在位於臺南市○區○○○00號之全聯福利中心東安店，徒手竊取鍾易霖管領之水蜜桃乳酸沙瓦1罐及雞肉玉米茶碗蒸1碗，得手後放置於後背包內而僅就雞棒腿切塊商品結帳，隨即離去；
（二）復於113年1月6日下午3時35分許，在上址，徒手竊取鍾易霖管領之日式巧克力泡芙、穀飼澳洲牛梅花火鍋肉片、老重慶麻辣雙寶、鯛魚排（大）、鳳梨檸檬綠茶、初飲草莓風味燒酒等物，得手後放置於後背包內。
而僅就其餘商品結帳，隨即離去，嗣鍾易霖發現物品遭竊報警處理，經警調閱現場監視器後循線查悉上情。
二、案經鍾易霖訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃楷軒於警詢時坦承不諱，核與告訴人鍾易霖於警詢中證述之情節大致相符，並有現場監視器翻拍畫面在卷，足見被告之自白與事實相符，被告上開犯嫌均認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，為數罪，請予分論併罰。
被告犯罪所得之物，請均依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收，則請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 何 佩 樺