臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1311,20240422,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1311號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 歐陽竣楠





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6122號），本院判決如下：

主 文

歐陽竣楠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告歐陽竣楠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

復考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值不高，且嗣後已與告訴人鄭玉梅達成和解，有和解書1份在卷可參（見警卷第23頁），堪認犯罪後態度良好，並兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。

至被告本案竊得之白色托鞋1雙，固屬其犯罪所得，然因被告嗣後已與告訴人達成和解賠償損害，有前揭和解書在卷可稽，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，本件不予宣告沒收犯罪所得，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6122號
被 告 歐陽竣楠
男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○000○0號
居臺南市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽竣楠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月18日20時32分許，在臺南市○○區○○街00號9樓之2門前，徒手竊取鄭玉梅所有之拖鞋1雙（白色，價值新臺幣【下同】490元）而得手，並將之棄置在安定區某處。
嗣鄭玉梅發現失竊報警處理，始悉上情。
二、案經鄭玉梅訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐陽竣楠於警詢中坦承不諱，核與告訴人鄭玉梅、證人吳佳真於警詢中指訴、證述情節相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器錄影擷取畫面及照片共5張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。
查被告竊得之拖鞋1雙屬其未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時諭知追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
檢 察 官 黃 慶 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書 記 官 楊 芝 閩