設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1320號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 RINO ALFIANA（印尼籍，中文姓名：里諾）
YUDA DWI CAHYONO（印尼籍，中文姓名：尤諾）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3214號），本院判決如下：
主 文
RINO ALFIANA共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
YUDA DWI CAHYONO共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告RINO ALFIANA、YUDA DWI CAHYONO（下稱被告2人）竊盜部分之犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
又被告2人就本案犯行具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取所需，共同竊取告訴人李國合所有之電動二輪車，所為實值非難；
惟念渠等犯後均坦承犯行，並考量被告2人已將竊得之電動二輪車交警扣案後發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（警卷第33頁），足認本案犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所得財物價值，及其等於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告2人竊得之電動二輪車已發還告訴人乙節，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官唐瑄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3214號
被 告 RINO ALFIANA（印尼籍、中文姓名：里諾） 男 22歲（民國90年【西元2001年】
5月28日生）
中華民國境內連絡地址：臺南市○
○區○○○路0號
護照號碼：M0000000號
YUDA DWI CAHYONO（印尼籍、中文姓名：尤諾 ）
男 31歲（民國81年【西元1992年】
11月19日生）
中華民國境內連絡地址：臺南市○
○區○○○街000號
護照號碼：MM000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YUDA DWI CAHYONO（中文姓名：尤諾，下稱尤諾）、RINO ALFIANA（中文姓名：里諾，下稱里諾）於民國112年9月29日18時40分許，竟意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，由里諾騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載尤諾，前往臺南市○○區○○○街00號前人行道，由尤諾徒手竊取李國合所有之電動二輪車，將該車牽至里諾及機車停放處得手，並由尤諾騎乘上開普通重型機車，並用腳推著電動二輪車、由里諾騎乘電動二輪車離開現場。
嗣經李國合發現電動車失竊而報警處理後，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經李國合訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告尤諾、里諾於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李國合、證人RIZAL PUTRA GEMILANG（中文姓名：傑米）於警詢時證述相符，復有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面截圖11張、現場照片9張、監視器錄影檔案光碟附卷可參，被告尤諾、里諾犯行堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。
經查，本案扣案電動車已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可參，是依前開規定，不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 唐 瑄
還沒人留言.. 成為第一個留言者