臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1333,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1333號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘德慶


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3945號），被告於審理程序自白犯罪（113年度易字第510號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

潘德慶犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時失慮，將他人遺失物侵占入己，行為確有不當，惟念其犯後於本院坦承犯行，態度尚佳，且於本院民國113年4月19日審理時，當場依告訴人要求，給付新臺幣25,000元賠償告訴人，有本院審判筆錄1份附卷可稽，所生危害尚輕，且無何犯罪前科，有其前案紀錄表可稽，兼衡其智識程度及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦認犯行，已賠償告訴人完畢，業如前述，被告歷此偵審程序及科刑判決之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，故認對於被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

四、沒收：至於被告所侵占之財物，雖為其犯罪所得，然本院考量被告已賠償告訴人之損害，若再予宣告沒收，對被告而言將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3945號
被 告 潘德慶 男 56歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○市區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘德慶於民國112年12月12日5時58分許，在臺南市○○區○○○路000號33清粥小菜內，拾獲戴志航所有之皮夾1個（內有現金新臺幣【下同】5,000元、信用卡、證件、印章等物，共價值1萬5,000元），竟意圖為自己不法之所有，將皮夾侵占入己。
嗣戴志航發覺物品遺失報警處理，經警調閱監視器後，始循線查悉上情。
二、案經戴志航訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告潘德慶於警詢時及偵查中否認有何上開犯行，辯稱：我想說證件掉了會很麻煩，我想要把皮夾拿去警察局，但我想到我老闆有跟我說過，如果亂撿東西的話，會讓別人以為是我偷的，所以我就把皮夾丟在路邊等語，惟查，上開犯罪事實，業據告訴人戴志航於警詢時證述明確，並有監視器畫面截圖5張、車輛詳細資料報表、臺南市政府警察局永康分局鹽行派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表在卷可佐，復經勘驗監視器畫面檔案，可見被告拿取上開皮夾前，數次觀察周遭，並迅速將皮夾放入褲子後方口袋，隨即離開座位，此有勘驗筆錄附卷可參，若被告係為了將皮夾拿去警察局，何必需觀察四周狀況，並確認店員動向後，才將皮夾放入自己的口袋，況被告拾得他人財物，未即時交由店家或警察機關招領，且隨即將之拋棄，而阻斷失主取回財物之可能性，其所為顯與常情有違，足認其拾得告訴人所有上開物品之舉動，係出於侵占入己之故意，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 2 日
檢 察 官 鄭 愷 昕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書 記 官 陳 耀 章