臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1340,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1340號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張益豪


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8473號），本院判決如下：

主 文

張益豪犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案球棒壹支沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、審酌被告張益豪僅因細故，竟徒手並持球棒毆打告訴人黃建偉，並破壞黃建偉使用之自小客車車窗及車門，雖告訴人傷勢並非十分嚴重，然被告持球棒毆打告訴人，造成告訴人嚴重受傷之危險性甚高，且被告係持預藏球棒犯案，顯有犯罪計畫，雖其犯後坦承犯行，仍不應輕縱；

兼衡其智識程度、家庭、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案球棒一支，乃被告所有供犯罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳擁文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8473號
被 告 張益豪 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○○OO-OO
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣張益豪與陳○○為男女朋友關係，張益豪因認黃建偉介入感情，於民國113年2月9日凌晨0時許，相約在臺南市○里區○○里○○00號談判，因雙方一言不合發生口角，張益豪竟 先基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打黃建偉，適在旁之魏○○見狀將二人拉開，然張益豪再接續傷害之犯意，持預先放置於上址附近草圃中之木質球棒持續毆打黃建偉，另基於毀損之意，持該球棒將黃建偉父親黃富成所有，平時均由黃建偉使用之車號000-0000號自小客車車窗及車門砸毀，因此致黃建偉受有頭皮鈍傷、右耳撕裂傷、左側前臀挫傷之傷害，而該車亦因此車窗破裂、車門鈑金凹陷，致不堪用。
二、案經黃建偉訴請臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張益豪於警詢時對上揭犯行供認不諱，核與告訴人黃建偉於警詢之指訴，及證人陳○○、魏○○於警詢之證述相符，復有扣押筆錄及扣押物目錄表、現場照片及奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書附卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告張益豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條毀損罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 陳 擁 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 邱 虹 吟