臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1396,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1396號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊昌明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8820號），本院判決如下：

主 文

楊昌明犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊昌明所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪手段、所得、前曾有多次竊盜前科紀錄，本次猶然再犯，顯見其欠缺對他人財產之尊重、並考量被告於警詢中自承其身上本有新台幣100元之現金，係因貪小便宜才以竊盜方式而未付款（參見警卷第5頁）之犯罪動機、對告訴人造成之財物損害、犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告所竊之物均已自行歸還及發還被害人等情，業經檢察官勘驗監視錄影畫面屬實（參見偵卷第26頁至第27頁），並有贓物認領保管單1紙在卷（參見警卷第19頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8820號
被 告 楊昌明 男 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路000號 (臺南○○○○○○○○善化辦公室) 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊昌明於民國113年2月29日9時5分許，在林宸漢所經營之臺南市○區○○○路00號統一超商華園門市內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取販售架上所陳列雞肉飯飯糰2個、水1罐、肉醬罐1個（價值共新臺幣【下同】146元），得手後將之藏放至其口袋內，未將上開物品結帳，即離開店內。
嗣楊昌明再次進入店內，將竊得之雞肉飯飯糰1個、水1罐、肉醬罐1個放回店內時，遭林宸漢攔阻，報警處理始悉上情。
二、案經林宸漢訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊昌明於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人林宸漢於警詢時之指訴相符，復有臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場監視器翻拍照片5張、本署勘驗筆錄、臺南市政府警察局第五分局北門派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表7-ELEVEN交易明細在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告楊昌明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊取雞肉飯飯糰1個，業已合法發還告訴人，另被告已將雞肉飯飯糰1個、水1罐、肉醬罐1個放回店內等情，有本署勘驗筆錄、贓物認領保管單各在卷可考，爰均不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
檢 察 官 鄭 愷 昕