臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1398,20240425,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1398號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 趙淑美



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6880號），本院判決如下：

主 文

趙淑美犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得食物參袋（內裝有肉品、蝦子、螃蟹、麵包、香菜、冬瓜）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告趙淑美所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，暨兼衡其有多次竊盜前案紀錄之素行、智識程度、家庭經濟狀況及特殊身體健康情形等一切情狀，量處如主文所示之罰金，並諭知易服勞役之折算標準。

三、本件遭竊之食物3袋（內裝有肉品、蝦子、螃蟹、麵包、香菜、冬瓜），均為被告之犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、刑法第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（應敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6880號
被 告 趙淑美 女 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、趙淑美前有多次竊盜犯行，詎仍不知悔改，於民國112年10月8日上午9時14分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至臺南市○○區○○○0段000號之果菜市場，見PHAM VANTUYEN放置於車牌號碼000-000號普通重型機車上之3袋食物無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開3袋食物，得手後將上開食物放置於所騎乘之機車上隨即逃離現場，嗣PHAM VAN TUYEN發現物品遭竊報警處理，經警調閱現場監視器後循線查悉上情。
二、案經HAM VAN TUYEN訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙淑美於警詢時坦承不諱，核與告訴人人PHAM VAN TUYEN指訴之情節大致相符，並有現場監視器翻拍畫面、車輛詳細資料報表在卷，足見被告之與事實相符，被告上開犯嫌均認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 許 家 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書 記 官 何 佩 樺