臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,150,20240129,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第150號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張威凡

籍設臺南市○區○○路000號(臺南○○ ○○○○○○東區辦公處)



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12288號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張威凡持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹公克；

含外包裝袋壹個）、驗得第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋壹個均沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張威凡明知甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性，係毒品危害防制條例第2條所列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111年6月13日（前次遭查獲持有第二級毒品）之後至同年12月25日20時43分此期間某時，在不詳地點，向綽號「小劉」之人取得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.010公克）及第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包，而非法持有之。

嗣於同年12月25日20時43分許，張威凡騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺南市東區崇善路與保華路口時因右轉未打方向燈而為警攔查，並當場在其騎乘之機車車廂內，扣得上開毒品及殘渣袋各1包，始悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢及偵查中之供述、於本院之自白。

㈡臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣押物及查獲現場照片2張。

㈢高雄市立凱旋醫院112年01月07日高市凱醫驗字第76425號濫用藥物成品檢驗鑑定書、112年09月06日高市凱醫驗字第80005號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份。

㈣扣案甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.018公克、檢驗後淨重0.010公克）、檢出第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋1個。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品，不得非法持有，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡爰審酌被告無視政府禁制毒品之政策及決心，未經許可無故持有甲基安非他命，易滋生其他犯罪，對社會治安具有潛在危險性，亦影響整體社會秩序，所為實屬不該，惟念被告於本院坦承犯行，尚有悔意，且無證據證明其持有之第二級毒品為較大數量，及被告於本院自述之智識程度、家庭經濟狀況（見易字卷第102頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案①白色結晶1小包，確檢出甲基安非他命成分，檢驗後淨重0.010公克；

②殘渣袋1個亦檢出甲基安非他命成分，有前引高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份存卷可查，就上開檢驗出之甲基安非他命核屬第二級毒品無訛，而包裹①甲基安非他命所用之包裝袋1只，縱於檢測時將其內毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，就②殘渣袋雖因量微而難以確認其甲基安非他命重量，惟仍堪認曾盛裝被告本案所持有之第二級甲基安非他命，因此其上驗得該毒品之成分，衡情自難與之析離，就上開①之外包裝袋、②殘渣袋皆應整體視之為毒品，與驗得之甲基安非他命均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官李駿逸提起公訴；檢察官張芳綾到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附錄本判決論罪法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。