臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,155,20240130,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第155號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張繽仁



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第30560號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之OPPO型號智慧型手機壹支（無門號SIM卡）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第13列「臺灣法院」應更正為「臺灣臺南地方法院」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告與另案被告王秋媖就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告自民國112年1月初某時起至同年7月10日止，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，並與人對賭財物，其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，均應僅成立一罪。

再被告所犯上開3罪間，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告不思循正途取財，反以與他人共同經營簽賭站之方式牟利而犯上開之罪，殊為不該，其意圖營利，供給賭場並聚眾賭博，亦助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣具不良影響，惟念被告無任何刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚佳，犯後亦坦承犯行不諱，兼衡被告經營上開簽賭站之時間及規模，暨其警詢時自陳專科畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康，目前從事飲料店，月薪約新臺幣2萬元（警卷第3頁、第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

㈠、扣案之OPPO型號智慧型手機1支（無門號SIM卡），為被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷（警卷第17頁），應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

至扣案之IPHONE X型號智慧型手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），並無證據足認被告亦有供作本件犯行之用，爰不予宣告沒收。

㈡、被告於警詢時自稱經營簽賭站未有獲利（警卷第9頁），而依卷內事證，亦無其他事證足認被告確實獲有任何利益，是無從依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收其犯罪所得，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭文俐聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊意萱
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。