臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,181,20240117,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第181號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃淑珍


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第26719、34276、34678、35619、35620號），本院判決如下：

主 文

黃淑珍犯如附表一編號1至6「罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表一編號1至6「罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分，併執行之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第2行「於民國112年6月5日13時30分許」更正為「於民國112年6月5日13時42分許」；

「證據並所犯法條」欄關於犯罪事實㈡部分，「贓物認領保管單2份」更正為「證物領據2份」，關於犯罪事實㈢部分，刪除「臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、臺南市政府警察局第三分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告黃淑珍就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈡、㈢、㈣、㈥所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈠、㈤所為，各係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

被告上述竊盜犯行係於不同之時間分別起意為之，犯意有別，行為各異，應予分論併罰。

㈡茲審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，其仍不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，復審酌被告犯後坦承犯行不諱，表現悔意，犯罪時所採之手段亦尚屬平和，兼衡其已將部分財物返還之情形、被害人對於本案之意見，及被告之犯罪動機、手段、所生損害，暨其患有精神疾病、於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項本文、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

㈡經查，被告所竊如附表二所示之財物，均屬其犯罪所得，且未扣案，亦未經尋獲或發還，均應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢被告於附表一編號1、2所示犯行所竊得之財物，已歸還被害人林高雄、告訴人楊淑欣，有證物領據在卷可參(見警一卷第27至29頁)，另被告於附表一編號3所示犯行所竊得之黑色錢包1個，告訴人王瑞虢亦已自行撿回，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

至被告於附表一編號6所示犯行所竊得之行車執照1張，雖亦為其犯罪所得，然上開物品可掛失申請補發予以回復，原證件即失其效用，是如對上開證件沒收或追徵，實欠缺刑法上重要性，故此部分之犯罪所得，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

㈣末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。

本件被告所犯如附表所示各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃淑妤、唐瑄聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一： （金額單位：新臺幣/元） 編號 告訴人/被害人 罪刑及沒收 1 林高雄 黃淑珍犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 楊淑欣(提告) 黃淑珍犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 王瑞虢(提告) 黃淑珍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表二編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 陳博文(提告) 黃淑珍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表二編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 黃珮瑜 黃淑珍犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表二編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 黃宛蓉(提告) 黃淑珍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表二： 編號 應沒收之犯罪所得 1 附表一編號3部分：現金新臺幣1,000元 2 附表一編號4部分：愛心零錢箱1個及現金新臺幣500元 3 附表一編號5部分：斜背包1個(內有尿布3片、眼鏡1副、藥品)
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第26719號
112年度偵字第34276號
112年度偵字第34678號
112年度偵字第35619號
112年度偵字第35620號
被 告 黃淑珍 女 59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃淑珍於下列時、地，為竊盜之犯行：
㈠於民國112年6月5日13時30分許，行經臺南市○○區○○路0段000巷0號前時，適見林高雄所有之Samsung手機1支（價值新臺幣【下同】3萬元）置於上址屋簷內騎樓處桌上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住居竊盜之犯意，未經林高雄之同意，侵入上址屋簷內騎樓處，徒手竊取上開手機1支得手，隨即徒步離開現場。
嗣經林高雄發覺手機遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
㈡於112年8月21日10時10分許，行經臺南市○○區○○路0段00號「東森寵物」前時，適見楊淑欣所有之IPhone手機1支（價值4萬8,000元）置於上址櫃台上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開手機得手，隨即徒步離開現場。
嗣經楊淑欣發覺手機遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
㈢於112年10月9日9時29分許，行經臺南市○○區○○街000號前時，適見王瑞虢所有之黑色錢包1個（價值2,680元）及現金1000元置於車牌號碼000-0000號自用小貨車副駕駛座上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開黑色錢包及現金得手，隨即將上開黑色錢包隨手丟棄徒步離開現場。
嗣經王瑞虢發覺黑色錢包及現金遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
㈣於112年10月11日22時55分許，行經臺南市○○區○○路0段000號「六勝杯飲料店」前時，適見陳博文管領之愛心零錢箱及現金500元置於上址櫃檯上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開零錢箱及現金得手，隨即徒步離開現場。
嗣經陳博文發覺零錢箱及現金遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
㈤於112年10月13日3時36分許，行經臺南市○○區○○路0段000巷0號前時，適見黃珮瑜所有之斜背包及內容物尿布3片、眼鏡1副、藥品（價值共1,000元）懸掛於上址屋簷內騎樓停放之普通重型機車上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住居竊盜之犯意，未經黃珮瑜之同意，侵入上址屋簷內騎樓處，徒手竊取上開斜背包及內容物得手，隨即徒步離開現場。
嗣經黃珮瑜發覺斜背包及內容物遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
㈥於112年10月16日3時19分許，行經臺南市○○區○○路0段000巷00號前時，適見黃宛蓉所有之行車執照1張置於車牌號碼000-000號普通重型機車車廂內無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開行車執照得手，隨即徒步離開現場。
嗣經黃宛蓉發覺行車執照遺失並報案，經警調閱監視器錄影畫面始查悉上情。
二、案經楊淑欣、王瑞虢、黃宛蓉委託黃宛玉、陳博文訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃淑珍經本署傳喚無正當理由並未到庭。
惟犯罪事實㈠、㈡部分，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人楊淑欣、證人即被害人林高雄於警詢之證述情節均相符，並有臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、臺南市政府警察局第三分局扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2份、監視器擷取翻拍照片4張、現場照片8張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參；
犯罪事實㈢部分，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人王瑞虢於警詢之證述情節均相符，並有臺南市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、臺南市政府警察局第三分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器擷取翻拍照片10張、現場照片2張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參；
犯罪事實㈣部分，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳博文於警詢之證述情節均相符，並有監視器擷取翻拍照片5張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參；
犯罪事實㈤部分，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人黃珮瑜於警詢之證述情節均相符，並有監視器擷取翻拍照片4張、現場照片2張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參；
犯罪事實㈥部分，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴代理人黃宛玉於警詢之證述情節均相符，並有監視器擷取翻拍照片6張、現場照片2張、監視器錄影檔案光碟1片在卷可參。
足認被告之自白均與事實相符，被告犯嫌均洵堪認定。
二、核被告於犯罪事實㈡、㈢、㈣、㈥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜；
犯罪事實㈠、㈤所為，均係犯刑法第321條第1項第1款侵入住居竊盜罪嫌。
又被告之各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
此外，本案被告於犯罪事實㈢所竊現金1,000元、犯罪事實㈣所竊愛心零錢箱及現金500元、犯罪事實㈤所竊斜背包及內容物、犯罪事實㈥所竊之行車執照雖未扣案，但因未實際合法發還告訴人，仍請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 黃 淑 妤
檢 察 官 唐 瑄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 葉 安 慶
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。