臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,88,20240116,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第88號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘俊岳


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2664號），本院判決如下：

主 文

潘俊岳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之毒品勺器壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以110年度毒聲字第327號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年11月29日釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第841號案件為不起訴之處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內之112年7月9日，再犯施用第二級毒品犯行，自應依法追訴。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後，持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪。

㈡被告前於110、111年間因犯持有第二級毒品案件，分別經臺灣嘉義地方法院、臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6月、7月確定，並經定應執行刑有期徒刑11月確定，於112年1月24日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再為本案有期徒刑之施用第二級毒品罪，為累犯。

本院審酌被告前案之罪及本案所犯均係關於第二級毒品之案件，其法益種類及罪質均相近，顯見被告未生警惕，於前罪之徒刑執行完畢後，對於刑罰之反應力顯然薄弱。

本院審酌上情並參酌司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，認本案被告有加重其刑之必要，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前即因施用毒品案件，經觀察、勒戒，及因持有毒品案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟被告猶未思積極戒毒，明知甲基安非他命為我國毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得非法施用，竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其雖經觀察、勒戒之處遇程序，仍無戒斷毒癮、悔改自新之意，所為實屬不該。

惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未直接破壞社會秩序或侵害他人權益，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，應受非難之程度較低，兼衡本件被告犯後坦承犯行之態度，及警詢中自承之智識程度、家庭生活及經濟狀況（涉及隱私不予公開，參警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之毒品勺器1支，為被告所有、供其本案施用第二級毒品犯行所用之物等情，亦據被告供承在卷（警卷第５頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：（除以下引用者外，其餘省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2664號
被 告 潘俊岳 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○市區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘俊岳前(一)因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月29日釋放，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第841號為不起訴處分確定；
又(二)因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度嘉簡字第931號判決處有期徒刑6月確定；
再因違反同條例案件，經臺灣臺中地方法院以111年度訴字第263號判決處有期徒刑7月確定；
上開2罪，經合併定應執行有期徒刑11月確定，於112年1月24日有期徒刑執行完畢（於本件構成累犯）。
詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前案觀察勒戒釋放後3年內之112年7月9日某時，在停放於臺南市新市區民生路旁之汽車內，以將甲基安非他命置入針筒內摻水注射入身體之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於112年7月12日23時7分許，駕駛車輛行經臺南市○○區○○○路000巷00號前，因未繫安全帶而為警攔檢，經其主動交出前開施用毒品所用勺器1支為警扣案，復經警採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘俊岳於警詢時坦承不諱，且有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000000）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：CZ00000000000）各1紙、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑事裁判書、執行指揮書、刑案資料查註紀錄表及執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本件再犯亦屬同一類型之毒品危害防制條例罪，且被告在前案執行完畢後1年內即再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之反應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請審酌依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
至扣案之勺器1支，係供本案犯罪所用，且為被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 林 朝 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 黃 琳 琳
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。