臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,665,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第665號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李玠昱



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第451號），本院裁定如下：

主 文

李玠昱犯如附表所示各罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表（詳如附表），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

。

三、查本案受刑人李玠昱因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，並確定在案。

又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之本院112年度簡字第2225號判決確定日（即民國「112年8月7日」）以前所犯，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，於法尚無不合。

四、本院綜合上開各節，認本件檢察官之聲請合於定應執行刑要件，兼審酌受刑人於附表所示各罪係圖利供給賭博場所及肇事逃逸，二罪侵害法益並不相同，並顧及刑罰衡平原則、責罰相當原則等，整體評價其應受矯治之程度，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，給予受刑人書面陳述意見之機會後依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。

本案經檢察官楊尉汶聲請裁定定應執行刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日