臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,727,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第727號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
具 保 人 蔡明昌


受 刑 人 蔡順傑


上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第50號），本院裁定如下：

主 文

蔡明昌繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告蔡順傑因犯毒品危害防制條例案件，經本院法官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，並由具保人蔡明昌出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑保I字第59號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文；

又此項保證金之沒入，應依法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。

三、經查：

(一)受刑人蔡順傑因犯毒品危害防制條例案件，經本院法官指定保證金額5萬元，具保人蔡明昌於民國000年0月00日出具現金如數繳納後，已將被告釋放，其後該案經本院以111年度訴字第842號判決判處有期徒刑7年8月（5罪）、5年2月（2罪），嗣經提起上訴，接續經臺灣高等法院臺南分院以112年度上訴字第533號、最高法院以112年度台上字第4167號判決駁回上訴而於112年11月23日確定等情，有國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。

(二)上開案件確定後，於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行時，經合法傳、拘受刑人無著，並通知具保人帶同受刑人到案執行未果等情，有臺灣臺南地方檢察署112年12月19日南檢和癸112執9640字第1129094267號函、執行傳票送達證書、拘票、拘提報告書、戶役政資訊網站查詢結果、在監在押記錄表、村里街路門牌異動查詢結果等在卷可按，受刑人顯已有逃匿之事實，應堪認定，揆諸前開規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日