臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,78,20240125,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第78號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭子豪
即 具保人

上列具保人即被告因犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：

主 文

郭子豪繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭子豪因犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，受刑人本人出具現金保證後，將其釋放。

茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

三、經查，受刑人郭子豪因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金1萬元，由受刑人本人繳納保證金後，已將受刑人釋放，有國庫存款收款書、該署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據影本各1份在卷可稽。

而受刑人經檢察官合法傳喚、拘提無著而未到案執行等情，亦有臺灣臺南地方檢察署送達證書、檢察官拘票、拘提未獲函文報告書及戶役政查址資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可按，足認受刑人確已逃匿。

揆諸首揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日