臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,訴,69,20240430,2

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴字第69號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊達益


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第46號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：少年即告訴人高○○（民國00年0月生，姓名、年籍詳卷）與友人即少年池○○（00年0月生，姓名、年籍詳卷，另經警移送本院少年法庭處理）因交通違規而有金錢糾紛，被告甲○○（經本院另行判決）為池○○之親友，得知上開糾紛後，先邀約告訴人於112年2月18日晚間在臺南市○○區○○路000號前見面，再由被告甲○○之子黃俊傑駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告甲○○、乙○○、林芝瑈(黃俊傑涉犯傷害等部分，以及林芝瑈涉犯妨害自由部分，另經檢察官為不起訴處分)前往上開地點。

其等於同日23時5分許抵達上開地點，由被告甲○○以手臂勒住告訴人頸部之方式，強押其進入上開車輛後，被告乙○○與甲○○即共同基於傷害之犯意聯絡，在車內以徒手之方式攻擊告訴人，其等隨後將告訴人載至被告甲○○位於臺南市○○區○○街00號5樓之居處，被告甲○○、乙○○於上址復接續上開犯意，以徒手及手持木棒之方式攻擊告訴人，因而致告訴人受有頭部外傷合併頭皮血腫及雙耳挫傷、右上臂、右手拇指、雙上背及右腳踝擦挫傷之傷害，因認被告乙○○共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告乙○○調解成立，具狀撤回告訴，有本院113年度南司刑移調字第184號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份（本院卷第69至71頁）附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 梁淑美
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日