臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,附民,32,20240118,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第32號
附民原告 沈怡萱
附民被告 梁芬蘭



上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：㈠訴之聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡陳述略以：詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、經查：本院112年度金訴字第1585號被告梁芬蘭違反洗錢防制法等案件，已於民國113年1月4日辯論終結，並定於113年1月18日宣判；

惟原告係於113年1月5日始向本院遞狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟等節，有上開刑事案件卷宗及蓋有本院收狀日期戳之刑事附帶民事訴訟狀在卷可查。

是原告既係於上開刑事訴訟第一審辯論終結後、被告或檢察官提起上訴前提起本件刑事附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第488條但書之規定顯有未合。

從而，本件原告之訴不合法，應予駁回。

至若被告或檢察官不服本院上開刑事訴訟之判決而提起上訴後（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3項規定，於法定期間內具備理由請求檢察官提起上訴），原告自非不得於第二審辯論終結前，另向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日