臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,附民,33,20240116,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第33號
附民原告 蔡明智
附民被告 葉順和


上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第1211號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。

復按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。

是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。

二、查本件原告對被告提起民事訴訟請求損害賠償，然就被告經檢察官提起公訴及移送併辦之部分，原告並非被告所為犯行之被害人，業經本院刑事判決審認在卷，是原告非因被告之本件犯罪而受損害之人。

依上開規定，自不得提起附帶民事訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十四庭 審判長法 官 鄭燕璘

法 官 莊玉熙

法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日