臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,交易,599,20010202,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度交易字第五九九號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第八九六六號），本院判決如左：

主 文

甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○於民國八十九年六月二十一日十七時許，駕駛ＱＣ─八七三三號自小客車，於台南縣仁德鄉○○路「嘉仁加油站」加油後欲轉入中山路之際，原應注意車前及左側二車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、視距良好、無障礙等情，並無不能注意之情形，竟貿然轉入中山路，因而使其車頭左側輪胎上方部位，與乙○○（民國七十一年十月十三日生）所騎機車車頭發生撞及，致乙○○倒地受有腿部等傷害。

二、案經被害人乙○○之法定代理人丙○○○訴請台南地方法院檢察署偵查起訴。

理由

一、訊據被告甲○○固不否認於前開時地與乙○○發生碰撞，然矢口否認有何過失傷害之犯行，辯稱：其已盡最大注意，但仍發生車禍云云。

惟查：右揭發生碰撞之情形，業據被告甲○○於偵查中供述在卷。

按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及二車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。

道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。

準此，被告甲○○於轉入中正路時未注意車前及左側來車之狀況，致與乙○○所騎機車發生碰撞，揆諸前開規定，即難謂無過失。

此外，復有診斷書在卷可稽，本件事故經囑託台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認甲○○駕駛小客車，起駛未讓行進中車輛先行，為肇事主因。

至於被害人雖未注意車前狀況，為肇事次因，與被告之責任過失應無影響。

其過失與被害人之受傷間，自具有相當因果關係，事證明確，其過失傷害犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，本院爰審酌被告品性及智識程度、過失程度、犯罪所生之危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官吳岳輝到庭執行職務

中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 何 清 池
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 林 木 村
中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。