臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,交聲,145,20001103

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 八十九年度交聲字第一四五號
移 送機 關 交通部公路局嘉義區監理所台南監理站
受 處分 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台南監理站八十九年八月三十一日南監五字第七四－九六六０九號處分（原處分案號：國道公路警察局第五警察隊公警局交字第九六六０九號），聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車行駛高速公路應依號誌之規定；又汽車行駛高速公路而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新台幣三千元以上六千元以下罰鍰，並記違規點數乙點；

高速公路交通管制規則第八條第一項、道路交通管理處罰條例第三十三條第一項、第六十三條第一項第一款分別定有明文。

二、本件受處分人即異議人甲○○於八十八年五月二十三日中午十二時五十五分許，駕駛車牌號碼ＵＮ－五四四六號自用小客車，行經中山高速公路南向仁德匝道處，因於匝道儀控處闖紅燈行駛違規，為執勤警員發現，當時警員是在仁德入口匝道服勤，因異議人堅稱未闖紅燈而爭執，警員在現場為避免事態擴大而將駕照發還異議人，而違規單在隔天以雙掛號寄給異議人，另外當天在匝道口警員只有攔下異議人的車輛，沒有所謂正在處理其他的車輛，當天異議人確實有闖紅燈之事實，業據證人即舉發警員黃武寅到庭結證無訛，並有首開舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書各一張在卷可考，參以證人黃武寅係警員依法執行公務，與異議人並不相識、素無怨隙，茍非實情自無須恣意誣攀之理，其所證應屬真實可信。

異議人所稱未闖紅燈云云，不足採信，其違規事實，應堪認定。

原處分機關據以裁罰，併依規定記違規點數乙點，於法自無未合，本件異議為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 黃 光 進
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )。
書記官 黃 富 煜
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 四 日