臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,89,自,370,20001120

臺灣臺南地方法院刑事判決 八十九年度自字第三七О號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨略以：被告乙○○於民國八十八年間因消費款糾紛，與案外人即喜臨門ＫＴＶ酒店經理阮文柏纏訟於法院，被告為免除纏訟之狀態，竟意圖為自己不法之所有，以電話聯絡自訴人甲○○，請自訴人代為清償其對阮文柏之欠款債務新台幣十三萬四千九百元，允諾日後將迅予償還，自訴人不疑有詐，遂代其清償。

詎被告事後分文未償，自訴人始知受騙，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪嫌云云。

二、按駁回自訴之裁定已確定者，非有刑事訴訟法第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行自訴；

又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟第三百二十六條第四項、第三百三十四條定有明文。

三、經查，自訴人曾於八十九年四月六日，就本件事實向被告提起自訴，並經本院於同年六月十六日以裁定駁回確定在案（參見本院八十九年度自字第一八一號刑事卷宗），嗣後因被告未依和解條件履行，自訴人乃就同一事實再次提起本件自訴，惟被告未依其前訴訟與自訴人所達成之和解條件履行，僅屬民事上債務不履行行為，而自訴人亦未提出任何事證，陳明有刑事訴訟法第二百六十條所稱之新事實或新證據，或同法第四百二十條第一款、第二款、第四款、第五款之情事，自訴人不得對於本件再行自訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十 日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法 官 吳 坤 芳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 馬 愛 君
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日