臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,90,易,949,20010525,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 九十年度易字第九四九號
公訴人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵緝字第一四四號），本院判決如左：

主 文

丙○○連續竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以參佰元折算壹日。

事 實

一、丙○○原任職於台南縣永康市○○○路二七四巷九十九弄三十三號之「松偉塑膠工廠」，民國（下同）八十九年九月二日離職後，竟基於為自己不法所有之概括犯意，連續於八十九年九月四日上午十時許及同年月七日上午八時許，兩度潛回工廠，第一次於破壞紗窗（毀損部分未據告訴）進入工廠後，竊取甲○○所有車牌號碼ＵＥ─四五一八號自小貨車之鑰匙，再將停放在工廠前之該自小貨車竊駛走；

第二次則於工廠後方置衣處內，竊取作業員乙○○所有手提包內之新台幣（下同）三萬五千元，得手後據為己有。

嗣於八十九年九月十三日下午八時，經警在台南市○○路、康樂街口，據報尋獲該失竊之自小貨車，始循線查知上情。

二、案經甲○○訴由台南市警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊之被告丙○○對有於右揭時、地竊取自小貨車及現金三萬五千元之事實皆坦承不諱，核與告訴人甲○○及被害人乙○○指述被害之情節相符，此外並有車輛竊盜資料個別查詢報表、告訴人領回失竊車輛領據等各一紙附卷可參，事證明確，被告犯行堪以認定。

二、被告意圖為自己不法之所有，竊取他人之財物，核其所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

被告前後兩次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。

爰審酌被告犯罪所生之損害尚屬輕微、犯罪後之態度良好、對犯罪事實自白無諱並深表悔意等情，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
臺灣臺南地方法院刑事第五庭
法 官 陳振謙
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 何小玉
中 華 民 國九十 年 五 月 二十五 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。