臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,92,交易,258,20040227,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 九十二年度交易字第二五八號
公 訴 人 臺灣台南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度調偵字第五二八號），本院判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十二年八月三十日下午六時許，在臺南市○○區○○路與建平十一街飲用啤酒約四瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟罔顧大眾行車安全，於同日下午六時三十分許，駕駛車牌號碼六Ｓ—三二二三號自小客車（所涉公共危險部分，業經本院另為判決），沿臺南市○○路由西往東方向行駛，行經慶平路一六八號前（即慶平公園旁），明知汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且因雨霧致視線不清時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候及道路狀況尚無不能注意之情事，竟因不勝酒力疏未注意及此，任由車輛往道路右側偏行，適有乙○○站立於停車格旁正開啟車號五Ｇ—三一一一號自小客車駕駛座車門時，為該自小客車自後撞擊，致受有右額頭撕裂傷、後腦瘀血、骨盆骨折、左踝骨折等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
審判長 法官 吳勇輝
法官 蔡直青
法官 鄭燕璘
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳金堂
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日