臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,93,自,10,20040218,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 九十三年度自字第一О號
自 訴 人 陳文昌
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右列自訴人自訴被告詐欺案件，本院裁定如左：

主 文

自訴人應於本裁定送達後十日內委任律師為自訴之提起，及補正被告甲○○、丙○○、乙○○三人個別之犯罪具體事實、犯罪之日、時、處所、方法及提出被告三人犯罪之證據並所犯法條。

理 由

一、按提起自訴，應委任律師行之，又提起自訴，應於自訴狀內記載被告犯罪事實及證據並所犯法條；

前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十條第二項第二款、第三項分別定有明文，此乃法定必備之程式。

二、查自訴人提起本件自訴，未委任律師行之，且於自訴狀上記載：被告於民國九十二年四月至原告經營之億昌輪胎行修換輪胎，前後費用新台幣（下同）二十萬元，被告甲○○交付支票二十萬元，支票到期卻跳票，經向原票主王國斌查證，王國斌類似遊民居無定所，經王國斌姪兒證明，其叔叔王國斌並無能力申請支票，被告三人與王國斌完全不認識，也無法提出支票由來，明顯觸犯刑法第三百三十九條詐欺取財罪等語。

查自訴人對於被告三人究竟於何時、何地，分別以何種犯罪手段為何具體犯罪行為，均未清楚記載。

是以本件自訴其起訴之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第三百二十九條第二項前段、第三百四十三條、第二百七十三條第六項之規定，命自訴人於本裁定送達後十日內補正如主文所示事項，以資憑辦，特此裁定。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
審判長法官 蘇 義 洲
法官 洪 士 傑
法官 徐 文 瑞
右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李 珍 瑩
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十八 日