臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,易,1179,20060929,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 95年度易字第1179號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一一二六五號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係蔡素雲之夫，緣告訴人乙○○（原名張斯旻，於九十五年五月十九日更名）於民國九十四年十月八日晚上與蔡素雲發生車禍事故後，雙方於翌（九）日下午一時許，前往臺南市警察局第一分局文化派出所製作筆錄時，因乙○○與蔡素雲無法達成和解，甲○○竟基於公然侮辱之犯意，在上開派出所內，辱罵乙○○「幹你娘雞巴」等語，使不特定多數人得以共見共聞，足以貶損乙○○之社會評價並使其難堪，而以此方式公然侮辱乙○○，因認被告涉有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人乙○○對於被告甲○○之公然侮辱犯行提出告訴，公訴人認被告所為係涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌，依同法第三百十四條之規定，為告訴乃論之罪。

本案業經告訴人與被告達成和解並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀各一紙在卷足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 鄭文祺
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳姿利
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日