臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,3025,20060929,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3025號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12689號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查該姓名不詳之成年人所屬詐欺集團成年成員所為，係犯刑法第二十八條、第五十六條、第三百三十九條第一項之共同連續詐欺取財罪，而被告係以幫助之犯意，為構成要件以外之行為，為幫助犯。

按幫助犯雖係從屬於正犯而成立，惟幫助犯之成立要件，須行為人主觀上有幫助故意，客觀上有幫助行為，始克成立幫助犯，此所謂幫助故意，須行為人主觀上對於正犯之行為有所認識，本件被告雖已預見上揭各帳戶交付該成年人後可能供作犯罪工具，惟就該人有無同夥黨羽及行為次數等情，究非被告所能確知，自無從令被告就正犯之共同連續詐欺取財犯行負幫助「共同」「連續」詐欺取財罪責（爰不另就刑法第二十八條、第五十六條規定之修正予以比較適用）。

又被告行為後，刑法第三十條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前後僅係就文字加以修正，並未涉及罪刑實質內容之變更，對被告而言並無有利或不利之問題，是既無刑法第二條第一項但書之情形，自應依刑法第二條第一項本文，適用行為時之修正前刑法第三十條論處。

故核被告所為，係犯修正施行前刑法第三十條第一項前段、刑法第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助犯，應依修正施行前刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告販賣存摺謀利，其行為造成被害人三十三萬一千二百九十二元之財產損害，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末按，本件被告於行為時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

其於行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

惟九十四年二月二日修正公布、九十五年七月一日施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，是既無刑法第二條第一項但書之情形，自仍應依刑法第二條第一項本文，適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第二條第一項本文、修正施行前刑法第三十條第一項前段、刑法第三百三十九條第一項、修正施行前第三十條第二項、修正施行前第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。