臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,聲,1528,20060908,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 95年度聲字第1528號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年執字第1162號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、查受刑人甲○○因犯如附表（檢察官聲請意旨書就受刑人之犯罪時間分別記載為「95年4月30日」與「94評12月初至94年12月29日止」部分，顯係「95年5月21日」與「94年12 月初至95年6月底某日止」之誤載，茲更正如附表所示），均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）所示2罪。

茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無異，認為應予准許。

二、受刑人於裁判確定前犯附表所示二罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條第5款已於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。

惟本件被告所犯各罪，無論依修正前後之刑法第41條第2項，經定執行刑之結果二罪均不得易科罰金，故上開條文就本件而言，並無適用之可能，自毋庸比較新舊法。

至於本件合併計算宣告刑，亦無逾20年或30年之問題，是修正前後之刑法第51條第5款對被告而言，亦無有利或不利之差異。

從而本件應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，逕適用修正前之刑法第51條第5款，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
刑事第七庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 吳美瑤
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日