臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,95,簡,2668,20060904,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役治罪條例，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一一五九八號），本院判決如下：

主 文

甲○○役齡男子，意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按被告行為後，刑法部分條文業於民國九十四年一月七日經立法院三讀修正，而經總統於九十四年二月二日公布並於九十五年七月一日施行。

而新修正之刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

，而該法係規範行為後法律變更所生新舊法律比較之準據法，於新法施行後，即應逕用該條為「從舊從輕」之比較；

且本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院九十五年五月二十三日九十五年度第八次刑庭會議決議參照）。

經查：修正後之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

，但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定並未較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。

三、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第三條第七款意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理之罪。

爰審酌被告於九十二年六月十五日依役男出境處理辦法第四條第一項第一款規定出境時，即明知應於同年二月十八日返國，卻滯留澳大利亞未歸，且目前經其父親即何清輝告知其違反妨害兵役治罪條例之犯行後，迄今仍未歸國，顯無悔意，及本件犯行對國家安全及社會公平造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第四十一條第一項前段，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，妨害兵役治罪條例第三條第七款，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正前同法第四十一條第一項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
刑事第四庭 法 官 楊佳祥
上正本證明與原本無異。
書記官 汪姿秀
中 華 民 國 95 年 9 月 4 日
附錄法條：
妨害兵役治罪條例第三條第七款：
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。