臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,96,交簡,522,20070330,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 96年度交簡字第522號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
住臺南縣七
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第18號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。

查被告甲○○行為後，刑法已於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日生效施行。

就易科罰金之折算標準，因新舊法之規定各有不同，利與不利之情形互見，屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，以決定適用最有利於行為人之法律，詳如下述。

㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之四之駕車肇事逃逸罪。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、被害人所受之傷害程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告受有期徒刑之宣告應易科罰金之折算標準業經修正。

依修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」

又按修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一佰倍折算一日。

是本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經換算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

惟修正後之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

茲比較修正前後之易科罰金折算標準，其適用之結果以修正前之規定較有利於被告，依刑法第二條第一項前段，即應適用修正前刑法第四十一條第一項本文之規定，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢又被告甲○○前既經檢察官諭令向國庫支付十萬元而給予緩起訴之處分，然被告卻未履行上開緩起訴條件而經檢察官撤銷緩起訴另向本院聲請簡易判決處刑，足認被告於犯後顯不知警惕以珍惜司法寬典，是由其上開犯後之客觀上所為，並無認其絕無再犯之虞，是本院因而不予對其之犯行併諭知緩刑之宣告，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第一百八十五條之四、修正前刑法第四十一條第一項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王政煌
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。