臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,98,交簡,1066,20090430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第1066號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 黃溫信律師
徐美玉律師
黃紹文律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4636號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑捌月。

減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑參年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據與所犯法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。

二、科刑：㈠爰審酌被告罔顧交通安全，於肇事後，明知被害人受創倒地，亟需救助，仍逕自離開肇事現場，致使被害人因傷重不治死亡，殊為不該，惟被告於事故發生後業與被害人家屬達成民事和解，犯後亦坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈡被告犯罪在九十六年四月二十四日以前，且又無中華民國九十六年罪犯減刑條例規定不得減刑之情形，應依同條例第二條第一項第三款規定減其刑二分之一。

㈢又被告行為後，刑法已於民國九十四年一月七日修正公布，並自九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告犯罪時即修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，再依被告行為時易科罰金之折算標準，即已廢止之罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。

惟依修正後刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。

㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告前案紀錄表可稽，本次交通事故因事出突然，一時慌張，始失慮而罹刑章，且被告犯後自始坦認犯行，深表悔意，並與被害人家屬達成和解，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，故認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，另被告行為後，刑法有關緩刑之規定已有修正，參照最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第八次會議決議，認「按犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第七十四條之規定」，是本案關於緩刑即應適用修正後規定，併諭知被告緩刑三年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條，刑法第二條第一項、第一八五條之四、修正前第四十一條第一項，第七十四條第一項第一款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕本，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
書記官 李淑秋
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。