臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交易,246,20110315,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交易字第246號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 魏永明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9982號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

魏永明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑柒月。

事 實

一、魏永明曾因公共危險案件，分別經本院以96年度交簡字第414號、98年度交簡字第2354號、臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第4794號等判決分別判處罰金新臺幣5萬元、有期徒刑3月、3月等刑確定（均不構成累犯）。

詎仍未記取教訓，因酗酒成癮，復自99年6月11日晚間8時10分許起至同日晚間8時30分許止，在臺南縣仁德鄉田厝村某處飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍於飲畢後，騎乘車牌號碼VIO-006號輕型機車上路，嗣於同日晚間8時58分許，行經仁德鄉○○路○段與崑崙路口為警攔檢，並測得呼氣酒精濃度達每公升0.90毫克。

二、案經臺南縣警察局歸仁分局（嗣改制為臺南市政府警察局歸仁分局）報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件係經被告魏永明於審理時為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、訊據被告魏永明對於上揭事實坦承不諱，並有酒精濃度測試紀錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺南縣警察局交通隊偵辦違反刑法第185條之3（酒駕公共危險）案件測試觀察紀錄及舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告魏永明所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告魏永明曾因公共危險案件，分別經本院以96年度交簡字第414號、98年度交簡字第2354號、臺灣板橋地方法院以98年度交簡字第4794號等判決分別判處罰金新臺幣5萬元、有期徒刑3月、3月等刑確定，猶未見警愓，仍再酒後騎車，漠視輕忽公眾交通之安全，對行車大眾及用路人之生命、身體安全造成危害，惟念其尚知坦承犯行，且並未損害他人身體、財產，以及考量本次呼氣酒精濃度之數值等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，判決如主文。

本案經檢察官吳坤城到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 15 日
刑事第十五庭 法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 100 年 3 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。