臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡上,158,20101118,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交簡上字第158號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院99年度交簡字第1742號中華民國99年8月27日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：99年度偵字第10413號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，判處被告拘役58日，並諭知如易科罰金，以銀元新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；

並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨未指摘原審判決有任何認事用法違背法令之處，其空言提起上訴，為無理由，應予駁回。

末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時輕忽，致罹此罪名，於本院審理時坦承犯罪，且已與被害人調解成立，並已賠償被害人半數賠償金，尚有悔意，經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
刑事第四庭 審判長 法 官 鄧希賢

法 官 卓穎毓
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。